Ипотека за счет организации: на что может претендовать сотрудник после увольнения

Привлечение работодателя в качестве гаранта в контрактах кредитования на приобретение жилища нередко используется при выполнении корпоративной ипотечной программы. Это «привязывает» сотрудника к конкретному месту работы. Но риск увольнения из этой цепи никто не изымает.
Одним из способов увеличения лояльности работников к организации может быть оказание им содействия в приобретении жилья. На многих учреждениях действуют корпоративные ипотечные программы, в рамках коих работодатель предоставляет льготные условия по ипотечному кредиту своим работникам. Например, он может уплачивать за них проценты по займу. Но обязан ли работодатель продолжать платить за сотрудника, в случае если трудовые отношения с ним остановлены? Ответить на этот вопрос выяснилось не просто даже судам.

Гражданские отношения могут существовать параллельно с рабочими

Распоряжением Президиума Верховного суда РФ от 21.12.2011 № 15-ПВ11, опубликованном в качестве единой практики судов, признаны неправильными выводы, находящиеся в решениях нижестоящих судов, вынесенных по делу по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах выгнанных с работы сотрудников об обязании работодателя исполнить обязанности согласно соглашению адресной материальной помощи. Верховная судейский инстанция по определённым делам пришла к выводу о том, что появились трудовые отношения, к каким нормы гражданско правового регулирования не используются. В связи с чем притязания прокурорского работника в интересах выгнанных с работы сотрудников остались без удовлетворения.
По логике суда, завершение рабочих взаимоотношений освобождает работодателя от выполнения контрактных обязанностей, поскольку трудовое право, как независимая сфера, не предполагает оплаты адресной материальной помощи на погашение займа, выданного на приобретение жилых помещений.
Постараемся разобраться в появившейся обстановке с позиций устоявшихся юридических позиций деления права на отрасли. Ни для кого не секрет, что в базе выделения независимой сфере права находится присутствие независимого объекта и способа юридического регулирования. Вследствие этого вывод суда по данному делу предполагает присутствие подтверждений происхождения взаимоотношений, входящих в объект трудового права. Отметим, что список этих взаимоотношений закреплен в ч. 2 ст.1 ТК РФ. Ссылки на данную норму в пересматриваемом распоряжении отсутствуют. В нем только фигурирует указание на трудовые отношения. Остается высказать предположение, что суд имел в виду поэтому трудовые отношения, определение коих дано в ст.15 ТК РФ. Содержанием этих взаимоотношений является личное исполнение сотрудником рабочем функции за премию. В пересматриваемом случае появились отношения по поводу оказания сотрудникам адресной материальной помощи на погашение займа, выданного для приобретения жилья. К онечно, в законе содержание рабочих взаимоотношений не определяется доскональным образом. Но они прямо связаны с рабочим деятельностью определённого сотрудника в интересах работодателя. Параллельно с рабочими могут наличествовать другие отношения, в частности по погашению работодателем выданного сотруднику займа. К тому же, такие отношения могут появляться в связи с рабочими, но иметь независимый имущественный характер. Разумеется, что при погашении займа, выданного сотруднику, появляются независимые имущественные отношения, которые выходят за рамки рабочих. Исходя из этого при их регулировании применимы нормы права гражданина. Обратим внимание на тот обстоятельство, что данные имущественные отношения появляются в связи с рабочими, но наличествуют самостоятельно и вне зависимости от них. По этой причине трудовые и имущественные отношения регулируются нормами разной отраслевой принадлежности. К имущественным отношениям применимы нормы гражданского обязательственного права, к тр удовым – нормы трудового права.

Контракт о погашении процентов по займу говорит об имущественных отношениях сторон

Нельзя не подметить, что в пересматриваемом судейском распоряжении приведены подтверждения происхождения поэтому имущественных взаимоотношений, которые входят в объект права гражданина. Отметим, что трудовые отношения оформляются трудовым контрактом (ч. 1 ст. 16, ст. 56 ТК РФ). Статья 57 ТК РФ не дает досконального определения содержанию трудового контракта. В связи с чем в трудовой контракт могут быть включены каждые обязанности работодателя перед сотрудником, в частности имущественные, что не идёт вразрез трудовому регулированию (ст. 9 ТК РФ). Но судом определено, что в пересматриваемом случае между выгнанными с работы сотрудниками и работодателем заключены контракты об оказании адресной материальной помощи на погашение процентов по контрактам о предоставлении кредита. Вправду, трудовое регулирование не предполагает заключение аналогичного контракта. Ввиду чего данный контракт удостоверяет происхождение между сотрудниками и работода телем поэтому имущественных взаимоотношений, входящих в объект права гражданина. Трудовые отношения между ними оформлены трудовым контрактом. Кстати, появившиеся имущественные отношения в пересматриваемом случае не могли быть оформлены трудовым контрактом по следующим причинам. Сторонами рабочих взаимоотношений и трудового контракта являются сотрудник и работодатель. Судом определено, что ответчик утвердил Положение о жилищной политике и Программу ипотечного кредитования сотрудников, на базе коих податели иска заключили контракты на приобретение жилых помещений, гарантом по этим контрактам выступил работодатель. Следовательно, указанные контракты о предоставлении кредита имеют трехсторонний характер. Тогда как трудовой контракт призван регулировать отношения только между работодателем и конкретным работником. Так, субъектный состав рабочих и имущественных взаимоотношений в пересматриваемом случае не сходится, что кроме того удостоверяет их разную отраслевую принадлежность.
Несовпадение субъектного состава названных контрактов совершается не только на количественном, но и на качественном уровне. Имущественные отношения в разъясняемом случае появились на базе решения Правления ответчика. Судом определено, что решение Правления послужило основанием для завершения адресной материальной помощи по погашению займа. Трудовые отношения появились и остановлены на базе приказа определённого лица, имеющего полномочия . Произнесённое разрешает сделать вывод о том, что на стороне ответчика при заключении трудового и имущественного контрактов выступали разные субъекты, владеющие неодинаковой компетенцией. В рабочих правоотношениях на стороне работодателя выступило лицо, которое вправе заключать и заканчивать трудовые контракты. В то время как в имущественных отношениях субъектом является Правление, которое имеет полномочия по распределению финансовых средств, в частности методом их представления в виде адресной помощи сотрудникам на погашение займа, полученного ими для приобретения жилья. Разный субъектный состав на стороне ответчика при заключении трудового и имущественных контрактов кроме того удостоверяет происхождение взаимоотношений разной предметной принадлежности. Трудовые отношения в пересматриваемом случае остановлены по основанию, установленному трудовым регулированием, полномочным официальным лице. Судом кроме того определено, что имущественные отношения в пересматриваемом случае остановлены решением Правления ответчика. В связи с чем необходимо осуществить вывод, что в разъясняемой обстановке есть односторонний отказ полномочного субъекта от выполнения обязанностей по имущественному контракту. Так, в этом случае нижестоящие суды пошли к верному выводу о употреблении запрета на односторонний отказ от выполнения имущественных обязанностей, который проистекает из содержания норм права гражданина.

Местные акты организации могут регулировать не только трудовые отношения

Одним из подтверждений происхождения рабочих взаимоотношений в разъясняемом распоряжении отмечено присутствие местных нормативно правовых актов, на базе коих заключены ко

Правки в Лесистом кодексе дадут новые возможности для небольшого и среднего бизнеса

С 1 октября 2015 года начнут функционировать изменения Лесистого кодекса Российской Федерации, которые разрешат небольшим и средним организациям войти на рынок лесоматериалов и лесозаготовок. Новые правила коснутся форм, периодов и участников контрактных взаимоотношений в этой сфере.
1 октября 2015 года начнут функционировать изменения в Лесной кодекс Российской Федерации, которые меняют механизм и периоды заключения контрактов продажа- лесистых насаждений. После начала применения закона №206-ФЗ от 29.06.2015, в этот сегмент рынка сумеют войти представители небольшого и среднего бизнеса.
Сейчас в лесозаготовительной сфере действует режим «срубил-посади». Это указывает, что при взятии участка леса в аренду, организация обязана сделать насаждения вместо вырубленным деревьям. Наряду с этим для возобновления лесов нередко требуется еще дорогая техника и эксперты. В случае если свести все деяния к цифрам, то 70% работ и расходов по воссозданию леса после вырубки несет поэтому заготовитель. Так, затраты на воспроизводство лесов за 2014 год составили свыше 5 млрд рублей, а из бюджета на это было вычленено 2.6 млрд рублей. Другую часть покрыли изготовители древесины. И нередко поэтому громадные расходы в этой части не разрешают небольшим и средним организациям принимать участие в аукционах.

Валентик Иван

Глава управления государственного лесистого надзора Рослесхоза

 

Ясно, что отыскать такие деньги на это небольшому бизнесу трудно. Исходя из этого в ходе аукционов на право заключения контракта аренды участков леса маленькие лесозаготовительные учреждения выяснялись в априори проигрышной позиции если сравнивать с большими холдингами. Но даже в случае если небольшое учреждение все же проходило конкурс, ему предстояло преодолеть еще много трудностей. Нужно было составить проект освоения лесов, осуществить лесоустройство, а на это необходим заём. Да и по многим причинам трудно получить прибыль, на которую бизнесмен рассчитывал первично.

 

Начинающие действовать новшества, для начала заменяют договора аренды на контракты продажа- насаждений для коммерческой заготовки древесины. Наряду с этим период этого договора не должен быть больше 1 год. Затраты на воссоздание лесов с учетом местных коэффициентов будут заложены в цене, определяемой на аукционе. Практически государство берет на себя обязанность по воссозданию лесов и таким образом снимает бремя этих затрат с бизнеса. Еще одной новацией является упразднение обязанностей по постановке участков на кадастровый учет, операций лесообустройства и иных деяний в связи со сменой объекта и формы контракта. К примеру, глава 5 Лесистого кодекса "Лесоустройство" будет всецело упразднена.
В общем предполагается, что ввод этих изменений принесет бюджету в районе 3 млрд рублей в виде налогов и расширит количество участников этого рынка. Но всех участников сделок с лесоматериалом обязали регистрировать их через Единую государственную автоматизированную систему обработки данных учета древесины. Система содержит сведения о фактически любых операциях по лесозаготовке, участниках сделок и является инструментом для межведомственного надзора.

Валентик Иван

Глава управления государственного лесистого надзора Рослесхоза

 

Сейчас законодательно создаются условия, чтобы небольшой и средний бизнес работал в лесу цивилизованно, в рамках обычной предпринимательстве . Другими словами и небольшой, и средний бизнес работает в лесу, и госучерждения, специалисты, исполняют лесохозяйственные мероприятия, имея подобающее бюджетное субсидирование. Мне думается, это весьма успешная конструкция

 

Изменения Лесистого кодекса «снаружи» выглядят очень благоприятно для небольшого и среднего бизнеса, давая им разбавить пласт больших лесозаготовительных учреждений. Снятие ответственности за воссоздание ресурса по принципу «поднимем стоимость, но снимем нагрузку» благоприятно скажется на организациях. Но вот будут ли местные власти заниматься воспроизводством лесов – это громадный вопрос к стране.

Создан проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса

Министерства экономики Российской Федерации при участии представителей содружество-предпринимателей создало проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса (потом – Стратегия). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Документ носит включённый характер и содержит предложения по широкому кругу вопросов поддержки небольшого и среднего бизнеса. Например, установлены ключевые направления реализации Стратегии. В их числе:

• обеспечение формирования и действенной работы единого университета поддержки небольшого и среднего бизнеса – Федеральной компании по формированию небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование спроса на продукцию небольших и средних учреждений, формирование новых рыночных ниш и содействие формированию кооперации;
• обеспечение условий для технологического продвижения небольших и средних учреждений;
• обеспечение досягаемости субсидирования для небольших и средних учреждений;
• развитие политики в области налогообложения и страховых платежей;
• увеличение качества госрегулирования в сфере небольшого и среднего бизнеса;
• обеспечение продвижения предпринимательстве на обособленных территориях;
• упрочнение кадрового и предпринимательского потенциала.

Соответственно правительственному поручению, данному Министерства экономики Российской Федерации в части разработки Стратегии, проект документа должен быть внесен в Российское правительство до 1 октября 2015 года. Затем предполагается приготовить детальный замысел по реализации Стратегии, и вдобавок по определению источников субсидирования установленных в ней мероприятий.

В Российской Федерации воспретили реализовывать розги для школьников

В Самарской области по притязанию прокурорской службы книжная сеть остановила торговать в своих магазинах ученическими розгами, рекламируемыми в качестве проконтролированного средства мотивации школьников к учебе, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Раньше прокурорская служба Самары организовала ревизию законности рекламной акции "Розги ученические. Внедряем познания", проводимой сетью "Метида", реализующей книжки и художественную литературу. Стало известно, что перед началом учебного года на рекламных баннерах и афишных досках города были расположены плакаты о продаже книготорговой организацией "Метида" продукции "розги ученические" ценой 99,9 рублей.
Наряду с этим товар в рекламе характеризовался как "старое и проконтролированное средство мотивации для малышей младшего и среднего школьного возраста". К тому же, в магазинах к товару из деревянных прутьев прилагалась инструкция по употреблению, предлагающая "с небольшой силой приложить его к нуждающемуся в воспитании, повторить необходимое количество раз".
Контрольный орган пошёл к выводу, что реклама розг не отвечает притязаниями закона "О рекламе", потому, что содержит призыв к насилию над малышами. Поэтому прокурорский работник Самары занёс представление об устранении нарушений в адрес руководителя ООО "Метида-ОПТ".
По итогам разбирательства акта прокурорского реагирования компания сняла рекламные баннеры, а трое ее чиновников притянуты к дисциплинарной ответственности. Помимо этого, в магазинах сети остановлена торговля розгами.
Напомним, 10 сентября Самарское УФАС кроме того возбудило в отношении организации дело по показателям нарушения пп. 1, 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе". В случае если этот обстоятельство подтвердится, штраф для организации может составить от 100 000 до 500 000 рублей.


Смотрите дополнительно интересную информацию на тему юрист года. Это может оказаться познавательно.

Конфискацию имущества предлагается возвратить в список уголовных наказаний

Предлагается включить в список уголовных наказаний конфискацию имущества. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Сергеем Теном, занесён в государственную думу.

Под конфискацией в законе предполагается принудительное бесплатное изъятие в государсвенную собственность всего либо части имущества, являющегося собственностью осужденного. Такое наказание предполагается использовать лишь в качестве добавочного. Наряду с этим предполагается исключить главу 15.1 УК РФ, которая регулирует режим употребления конфискации имущества в качестве меры уголовно-юридического характера.
Помимо этого, законом предусмотрено включение наказания в виде конфискации имущества в санкции ряда статьей УК РФ. Такое наказание предлагается использовать за правонарушения корыстной и коррупционной направленности и другие тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, к примеру, за опытные составы обособленных правонарушений против:

• личности (убиение, умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, истязание);
• против свободы, достоинства личности (похищение человека, работорговля , применение рабского труда);
• собственности (кража, все виды обмана, присвоение либо растрата, грабеж, разбой, шантажирование, угон транспорта, противоправные компания и осуществление азартных игр, легализация (отмывание) преступных доходов, принуждение к осуществлению сделки либо к отказу от ее осуществления, изготавливание, хранение, транспортировка либо сбыт нелегальных денежных средств либо ценных бумаг и т. д.);
• публичной безопасности (правонарушения террористической направленности, захват заложника, компания противоправного вооруженного формирования, преступного сообщества либо участие в них, бандитизм, многочисленные бунты);
• здоровья населения и публичной нравственности (правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, компания или содержание притонов либо систематическое представление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов и т. п.);
• баз конституционного строя и безопасности страны (измена родине, диверсия);
• власти, интересов государственной службы и службы в органах локального самоуправления (получение взятки) и т. д.

Подчеркнём, раньше конфискация имущества была включена в список наказаний. Такое наказание устанавливалось за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные из корыстных побуждений. Но законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ она была исключена из списка наказаний, а законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ – включена в список других мер уголовно-юридического характера.
Кроме того законом предусмотрено установление списка имущества, не подлежащего конфискации по решению суда. В таковой список предполагается включить жилой до


Изучите кроме того хорошую информацию на тему юридический сайт. Это возможно будет полезно.

система правосудия: состояние и неприятности развития

Общая черта русском системы правосудия

Начиная с 90-х годов прошлого века согласно с конституционно провозглашенной идеей разделения правительства совсем особенный статус и особенную роль получает независимая и независимая судейский власть. Полномочия всякой из ветвей власти (нормативной, аккуратной, судебной) реализуются в юридических формах, но лишь судейский деятельность по осуществлению правосудия облечена в особенную процессуальную форму, потому, что суд призван не только разрешать публичные споры, но и деятельно принимать участие в системе "сдержек и противовесов", реализовать судебный надзор деятельности иных ветвей власти, в особенности аккуратной.
Так, результативность судейском власти определяется не только ее определённым институциональным состоянием, но и функционированием иных общественных университетов и в первую очередь иных университетов власти (главы государства, парламента, руководства).
Разбирательство университета судейском власти как "вещи в себе", сведение его реформирования к изменению его институционального дизайна, задаваемого формальными нормами, - серьёзный, но односторонний подход. Нужно принимать в расчет особенности той общественной среды, в которой функционирует университет, и вдобавок уровень качества функционирования иных университетов власти, их взаимосвязи и взаимовлияния <1>.

---

<1> См.: Реформа судебной системы закончена, забудьте? От либеральных идей Идеи судейском реформы к прагматике федеральных целевых программ продвижения системы правосудия // Новая юстиция. 2008. N 1. С. 15.

---

С учетом указанного значение решения Главы государства РФ об объединении Верховного Суда РФ и ВАС РФ не нужно переоценивать. Это не смотря на то, что и серьёзное решение, но оно носит характер частичного изменения институционального дизайна судейском власти, а финальная задача пребывает в реформировании судейском власти по сути, в ее содержательной части, для обеспечения настоящей независимости суда и судей, досягаемости правосудия, его справедливости и беспрепятственности.
Так, в случае если отвлечься от неприятностей развития иных общественных университетов, оказывающих значительное воздействие на состояние и уровень качества судейском власти, следует вычленять два основных аспекта последующего ее реформирования как "вещи в себе":

• структурный (формальный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судоустройства, по интегрированию Сою и арбитражных судов в единую систему судов, дифференцированных по инстанциям. Объединение высших судейских инстанций - это только первый шаг на пути создания единой системы правосудия;
• функциональный (содержательный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судебного разбирательства. В этом случае речь заходит в первую очередь об обеспечении единства гражданского судебного разбирательства, реализуемого Сою и арбитражными судами, о принятии единого Кодекса гражданского судебного разбирательства, принимающего в расчет особенности судебного разбирательства по гражданским делам, связанным с предпринимательской и другой экономической деятельностью.

Оба указанных аспекта последующего реформирования судейском власти неразделимо связаны. Изменения, касающиеся судоустройства, обязательно вызовут в вслед за собой изменения правил судебного разбирательства, в первую очередь в вопросах подведомственности судебных дел, но не только. Перед тем как обратиться к проблемам, решение коих, как нам представляется, разрешило бы усовершенствовать русского систему правосудия, остановимся коротко на ее современном состоянии.
Как мы знаем, компания системы правосудия, судоустройство в Российской Федерации - это исключительная прерогатива законодателя, который в рамках Конституции РФ и при помощи федеральных конституционных законов вправе учреждать судебные университеты (часть 3 статьи 118, часть 3 статьи 128 Конституции РФ). Законодатель создает судейского власть в том виде, который представляется ему в наивысшей степени действенным, подобающим определённой социально-политической обстановке, традициям страны.
Базы существующей системы судоустройства были заложены в принятой в 1991 году Концепции судейском реформы. В предстоящем система судоустройства была закреплена Конституцией РФ и принятыми согласно с ней федеральными конституционными законами. Структурно русский система правосудия продемонстрирована Сою (включая военную и общемировую юстиции), арбитражными судами, Конституционным Судом и уставными (конституционными) судами субъектов РФ.
В начале 90-х годов прошлого века, начиная реформу судебной системы, законодатель имел возможность выбрать и другую форму компании судейском власти, отказаться от разделения единой системы правосудия по показателю внешней профориентации, гарантировав таким образом координационное единство судейском власти, и, быть может, свыше последовательно осуществить принцип судейского федерализма, отражающего федеративное устройство страны. Но это сделано не было, и тому, разумеется, были важные причины.
В первую очередь, нужно было сохранить Российское государство, подвергшееся настоящей опасности развала, и гарантировать единое юридическое пространство Российской Федерации. Продвижение судейского федерализма, создание наровне с системой федеральных судов системы судов субъектов РФ в той ситуации реально имели возможность подорвать единство юридического пространства Российской Федерации и ее государственности. Одновременно с этим отказ от судейского федерализма затормозил продвижение систем правосудия субъектов РФ, а в общем - постепенную модернизацию русском системы правосудия. Принимаемые потом федеральные целевые программы продвижения системы правосудия по сути не решали неприятности ее развития. Обращение в них шла по большей части о кадровом и материально-техническом обеспечении функционирования системы правосудия, что само по себе, конечно, хорошо, если не считать постепенное увеличение зависимости судейском власти от исполнительной власти, определяющей условия функционирования судов и судей <2>.

---

<2> См., к примеру: Идея Федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия Российской Федерации" на 2007 - 2011 годы. Утверждена распоряжением Руководства РФ от 04.08.2006 N 1082-р // Собрание закона РФ. 2006. N 33. Ст. 3652.

---

Во-вторых, создание Конституционного Суда и обособленной системы арбитражных судов разрешило радикально усовершенствовать обеспечение защиты суда в наиболее значимых сферах общества: конституционных прав и свобод граждан и компаний, прав нарождавшихся бизнесменов с целью обеспечения рыночных преобразований в стране. Рассчитывать на то, что те же итоги удалось бы получить благодаря преобразованиям в единой системы Сою , вряд ли было возможно. Тому большое количество причин, включая устаревшее в то время процессуальное закон, которое в одночасье запрещено было поменять, а основное - устаревшая психология самих судей, вежливых на том, что суд - это элемент правоохранительной системы, основной задачей которого является защита государственных интересов. По несчастью, последний феномен и по сей день часто проявляется, что в значительной мере разъясняется зависимостью судов и судей от исполнительной власти.
На сегодняшний день обстановка значительно изменилась. Действуют не смотря на то, что и не совершенные, но довольно адаптированные к новым условиям процессуальные кодексы. Преграды, обусловленные глубоким консерватизмом судов (в особенности общей юрисдикции), мешавшие формированию системы правосудия, в значительной мере остались в прошлом. Переоценить значение того, что уже осуществлено в русском судейском реформе, тяжело. Но система правосудия так же, как и прежде подвергается нарезкой критике и неприятию (По итогам опросов в Твиттере, не доверяют судам 80% опрощенных. По опросам Левада-центра, вполне доверяют судам только 2% россиян. Впечатляют кроме того выводы изучения состояния русском системы правосудия, сделанные Университетом неприятн


Изучите также нужный материал в сфере ликвидации. Это возможно будет интересно.

Заведено дело на главного технолога ТД "Перекресток", задержанную с траншем 36-миллионного "отката"

В Москве возбуждено уголовное дело на работницы ТД "Перекресток", оценившей свою помощь за реализацию продукции поставщика кулинарии в 36 миллионов рублей., часть от коих собиралась получить в процессе личной встречи, сообщает РБК.
Незадолго до в ресторане, расположенном на Преображенской улице, основной технолог ЗАО "ТД "Перекресток" и ее супруг были задержаны при получении взятки от коммерческого руководителя организации "Кулинарные Методики" в сумме 300 000 рублей. и муляж финансовых средств на сумму 2,7 миллионов рублей. Со слов источника в милиции, общая сумма взятки за реализацию продаваемой кулинарной продукции в торговой сети должна была сделать 36 млн руб.
Пресс-секретарь Х5 Retail Group, которая владеет "Перекрестка", поведала, что деятельность работницы стала объектом внимания корпоративной службы безопасности в июле в рамках "деятельности по противодействию непорядочным практикам взаимоотношений с агентами".
Сейчас в отношении главного технолога организации возбуждено дело по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), от работы она отстранена.



Прочтите кроме того интересный материал на тему вакансии юрист. Это может быть весьма интересно.

Слияние двух наибольших авиационных компаний страны будет стоить 1 рубль

"Аэрофлот" выкупает солидную часть акций, и таким образом - практически поглощает организацию "Трансаэро", своего главного соперника в области пассажирских авиаперевозок. В Кабмине обещают, что на пассажирах и стоимостях билетов это не отразится, а вот трудных организаций с долгами на рынке станет меньше.
Наибольшая русский компания «Аэрофлот» купит 75% и одну акцию «Трансаэро» - своего главного соперника на сфере авиатранспортировок. Сделка уже одобрена на уровне руководства, и сейчас остается ожидать лишь разрешения ФАС. В прессе же сейчас пишут, что на окончание всех периодов «слияния» пригодится не менее года.
По официальным данным, цена сделки по приобретению акций «Трансаэро» сделает 1 рубль. Но новому обладателю (а «Аэрофлот» принадлежит стране) вместе с акциями достанется еще и часть задолженности по кредиту организации, которая на конец июня достигала 61,038 млрд рублей.
В Министерстве экономразвития уверяют, что свыше верного решения, чем купить «Трансаэро», не было. Это окажет помощь погасить задолженность организации перед заимодавцами, гарантировать все обязанности перед пассажирами, и уравновешивать позиции Российской Федерации на межгосударственном сфере авиатранспортировок. В учреждении не сомневаются: реструктуризация неэффективных авиационных компаний, даже их уход с рынка «не повлечет больших общественных следствий».
Официальная позиция подтверждается и рассуждениями генерального директора консалтинговой организации «Инфомост» Бориса Рыбака. Он утвержает, что после кризиса 2008 года многие компании пересмотрели свои бизнес-модели в сторону большего консерватизма.

Рыбак Борис

генеральный директор консалтинговой организации «Инфомост»

 

Так, к примеру, поступила компания S7. Этот перевозчик сделал ставку не на объемы транспортировок, а на результативность. "Трансаэро" же, напротив, увеличивала провозные емкости и пассажиропотоки. Компания "Трансаэро" рискнула и, по несчастью, не предугадала"

Изучите дополнительно нужную информацию по теме использование аудиозаписи как доказательство. Это возможно станет полезно.

Министр финаннсов признал санкции Запада форс-мажором для русского бизнеса

Для избежания ответственности согласно административному законодательству за нарушения, случившиеся по причине ввода зарубежным страной тех либо других санкций (например, по валютным операциям) предпринимателям нужно будет получить особые сертификаты о форс-мажорных условиях. Как разъяснили в Министерстве финансов, выдавать такие сертификаты будет Торгово-производственная палата РФ.

Министр финаннсов Российской Федерации своим письмом от 12 августа 2015 г. N 07-05-08/46382 утвердил режим получения резидентами РФ сертификатов о форс-мажорных условиях. Этот документ нужен чтобы предприниматель имел возможность засвидетельствовать происхождение условий непреодолимой силы, которые повлекли невозможность своевременного выполнения обязательства по репатриации финансовых средств. Такие условия, согласно с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ уполномачивают на завершение делопроизводства об нарушении административного законодательства.
Должностные лица из Министерства финансов подчернули, что на базе пункта 3 статьи 15 Закона РФ «О торгово-производственных палатах в РФ» ввод зарубежными странами ограничений прав и свобод предпринимательстве может быть признано форс-мажорными условиями. Такое решение принимается по всякому определённому случаю в Торгово-производственной палате РФ либо ее территориальных отделениях. Например, форс-мажором будут считаться санкции, мешающие осуществлению нужных валютных операций с нерезидентами РФ, и все иные ограничительные и запретительные меры, которые мешают ведению бизнес активности русским бизнесом.
В случае если бизнесмен либо компания попали под воздействие таких запретительных мер, то они должны непременно обратится в ТПП Российской Федерации с подобающим обращением. Эксперты учреждения, в режиме, утвержденном распоряжением Правления ТПП Российской Федерации от 30.09.1994 N 28-4, осуществят ревизию и определят обстоятельство наступления форс-мажора. На базе этих данных предприниматель позднее сумеет получить сертификат о форс-мажорных условиях, и применять этот документ "для обоснования происхождения условий непреодолимой силы, которые повлекли невозможность своевременного выполнения обязательства". Обращение, например, идет об обязательстве, установленной статьей 19 закона "О валютном регулировании и валютном надзор", либо же иными законами.
При таких обстоятельствах, фискальные органы не сумеют притянуть компанию либо ИП к ответственности согласно административному законодательству, потому, что при разбирательстве условий дела будет определено, что виновности резидента РФ в невыполнении обязательства по репатриации финансовых средств отсутствует. На этом основании, согласно с притязаниями статьи 24.5 КоАП РФ, административное дело должно быть остановлено.
Такая позиция Министерства финансов дает всем представителям русского бизнеса, ведущим внешнеэкономическую деятельность, избежать наступления ответственности согласно административному законодательству за нарушение валютного закона, при условии, что такое нарушение так или иначе согласовано с санкциями, включёнными в отношении Российской Федерации государствами Запада. В ТПП для выдачи сертификата нужно в ТПП копию внешнеторгового договора. Из этого документа должно быть видны все условия, освобождающие стороны от ответственности. Помимо этого, неукоснительным является представление справки об объемах исполненных обязанностей по договору.
Услуга Торгово-производственной палаты по выдаче таких сертификатов является платной и тарифицируется лично, согласно с действующими тарифами за удостоверение сертификатов возникновения товаров и других внешнеэкономических документов. Как сообщается на сайте ТПП: "период выдачи сертификата об условиях форс-мажора образовывает 14 суток с момента представления подателем заявления набора документов, нужных для его оформления".
Не смотря на то, что за индульгенцию от ответственности согласно административному законодательству в виде сертификата об условиях форс-мажора предпринимателям нужно будет платить, его цена все равно окажется в десятки раз меньше, чем вероятные штрафы, установленные Кодексом РФ об нарушениях административного законодательства. А это значит, что должностные лица из Министерства финансов недвусмысленно пошли навстречу русскому бизнесу, имеющему большие внешнеэкономические связи и, по сути, совсем не защищенному от западных санкций.

В частных охранных компаниях может появиться новая группа сотрудников – "контролер-наблюдатель"

МВД Российской Федерации предлагает закрепить в русском законе новую группу сотрудников личной охранной компании – "контролер-наблюдатель". Проект¹ подобающего закона вынесен учреждением на публичное дискуссию.

Соответственно документу, таковой работник не будет владеть юридическим статусом частного охранника и из его полномочий исключат непосредственное сотрудничество с гражданами. В его обязанности будет входить только наблюдение за окружающей обстановкой на предмете защиты и прилегающей территории в целях сохранности имущества. Предполагается, что в случае если контролер-наблюдатель увидит попытку к осуществлению противозаконных деяний в отношении защищаемого им имущества, он обязан быть среагировать на это, передав подобающую данные частным охранникам либо полицейским. Злободневность предлагаемых новшеств МВД Российской Федерации связывает с участившимися случаями нарушений прав и свобод граждан лицами, в обязанности коих не входит защита торговых помещений. Дело в том, что часто охранниками в торговых предметах являются контролеры торгового зала либо администраторы, не полномочные реализовать охранную деятельность.

Предполагается, что ввод подобающих изменений разрешит повысить уровень безопасности объектов защиты и прилегающих к ним территорий, и степень защищенности объектов с массовым нахождением граждан от вероятных терактов. Помимо этого, это должно содействовать привлечению новых кадров в сферу охранной деятельности: стать контролером-наблюдателем сумеют в частности и граждане с недостаточными возможностями, пенсионеры, студенты и т. д.

Отметим, что чуть бельше семи дней назад в Общественной палате РФ были подведены итоги осуществлённых общественниками рейдов по ревизии деятельности охранников в магазинах. Полученные участниками палаты итоги говорят о том, что большая часть защищающих торговые помещения работников не имеют разрешении.

Помимо этого, с целью освобождения начальников частных охранных компаний от чрезмерной должностной нагрузки может быть аннулировано притязание об неукоснительном присутствии у них удостоверения частного охранника. Согласно точки зрения МВД Российской Федерации, таковой документ не является неукоснительным для занимаемого управляющего должность работника, тогда как рядовому сотруднику он нужен для обоснования юридического статуса. Сейчас начальники охранных компаний должны, наровне с рядовыми охранниками, всякие пять лет продлевать период деяния своих удостоверений со сдачей квалификационных экзаменов (ч. 3 ст. 11.1 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ").

В октябре прошлого года аналогичная инициатива была введена в государственную думу парламентариями Андреем Свинцовым и Александром Кропачевым. На текущий момент предложенный документ не был рассмотрен в первом рассмотрении.

Публичное обсуждение проекта продлится до 31 октября 2015 года.

Просмотрите кроме того нужную информацию по теме юрист практик. Это может оказаться интересно.

"Коммерсантъ": прокурорский работник Москвы удалится в отставку из-за скандала с шантажированием 500 000 евро

Прокурорский работник Москвы Сергей Куденеев, перед коего в августе была начата должностная ревизия, покидает свой пост после сообщений о причастности к взяточничеству, информирует "Коммерсантъ".
Как утверждает издание, практически сразу после того, как 54-летний Куденеев возвратится 7 сентября из внеочередного отпуска, будет выпущен указ о его отставке самостоятельно. Наряду с этим, согласно данным источников, он уже ищет себе новую работу в "гражданских" структурах.
Напомним, карьеру Куденеева сломал инцидент с задержанием в середине июля главы управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексея Волкова при получении поощрения в 500 000 евро. По ходатайству СКР Басманный райсуд задержал его на два месяца, после чего Волкову было выдвинуто обвинение по ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере) УК РФ.
По мнению следователей, Волков дал обещание представителям бизнесмена, обвиняемого в воровстве 500 миллионов рублей., решить вопрос с его уголовным следствием. Финансист рассчитывал на условный период, но вместо этого получил 3 года колонии общего режима. Тогда Волков вышел на бывшего государственного служащего Министерства Юстиции, сейчас занимающего должность в руководстве. Тот, со своей стороны, прося о помощи сделал звонок прокурорскому работнику Куденееву.
После задержания Волков свидетельствовал о том, что полученные им 500000 евро были предназначены прокурорскому работнику. Помимо этого, у него были отысканы записи всех переговоров с Куденеевым. В это же время причастность последнего к коррупционному правонарушению не была определена. Но потому, что контакты с "решальщиком" не отвечали кодексу этики прокурорского сотрудника, Куденеев написал заявление об отставке, которую в прокурорской службе Москвы и Генеральной прокуратуре не разъясняют.
Сергей Куднеев в 1987 году окончил правовой факультет Томского госуниверситета им. Куйбышева. С 2001 года был прокурорским работником Республики Мордовия, с 2005 года – прокурорским работником Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генеральной прокуратуры РФ по контролю за законностью выполнения уголовных наказаний. Прокурорским работником Москвы избран в июле 2011 года. Кандидат юрнаук, в 2005 году защитил диссертацию на тематику "вопросы обеспечения законности на местном уровне (на примере Республики Республика Мордовия)". Госсоветник юстиции 2-го класса, заслуженный адвокат РФ.


Просмотрите кроме того полезную статью в сфере профессиональный юрист. Это возможно станет познавательно.