Арбитражный суд Москвы во вторник удовлетворил иск "БМ-банка" о взыскании с ООО "Прага-АСТ", принадлежащего Тельману Исмаилову, $331,4 млн.
В иске "БМ-Банк", входящий в группу ВТБ, "настойчиво попросил" погасить задолженность компании "Руслайн-2000" по займу на $185 млн, поручителем по которому была "Прага-АСТ" Тельмана Исмаилова (дело № А40-248763/2016). Кредит был выдан в декабре 2013 года. Кроме суммы долга, исковые требования включают также проценты и неустойку, в начале они составляли $318 млн, но в связи с повышением периода невыплаты увеличились до $331 млн.
Как информирует РБК, на суде заемщик признал, что погасил первый транш в 2014 году, после чего выплаты прекратил, и суд первой инстанции вполне удовлетворил иск.
Ранее арбитражный суд постановил начать продажу собственности Исмаилова, признанного банкротом (см. "Экс-обладатель Черкизовского рынка Тельман Исмаилов признан банкротом").

За прошедший год Генеральная прокуратура распознала более 325 тыс. коррупционных правонарушений

Об это сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на расширенном совещании, посвященному итогам работы за прошедший год и задачам на 2017 год с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. По данным генерального прокурора, в прошедшем сезоне было распознано 325 тыс. коррупционных правонарушений, для устранения которых было внесено 67 тыс. представлений, 45 тыс. протестов, а в суды направлено более 10 тыс. исков. Отмечается, что приблизительно четверть из них (74 тыс.) связана с предоставлением госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах. Наряду с этим более 4,5 тыс. случаев предоставления госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах установлено при проведении контроля за затратами госчиновников.

Также Юрий Чайка сказал, что по результатам контроля за затратами, прокуроры заявили 30 исков об обращении в доход страны имущества общей стоимостью более 2 млрд руб., в отношении которого не представлены сведения, подтверждающие его приобретение на законные доходы. Генеральный прокурор РФ добавил наряду с этим, что прокурорам стоит самостоятельно инициировать такие проверки, исключив направление в суд спорных и непроработанных материалов.

Помимо этого, в прошедшем сезоне количество юрлиц, привлеченных к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений, возросло на 18%: всего было возбуждено 479 таких дел и наложено штрафов на сумму 654 миллионов рублей.

Генеральный прокурор сказал, что в рамках сотрудничества с МВД, ФСБ и Следственным комитетом России было зарегистрировано практически 33 тыс. коррупционных правонарушений, что выяснилось больше на 1,4%, чем в прошедшем сезоне.

Юрий Чайка выделил, что как и прежде приоритетным оставалось пресечение:

• фактов взяточничества (ст. 290-291.2 УК);
• "откатов" в сфере госзакупок и нецелевого применения бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ);
• хищений (ст. 158 УК РФ);
• коррупционных правонарушений, совершенных в большом и очень большом размере (ч. 6 ст 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ и т. д.).

Читайте дополнительно нужный материал на тему ликвидацией. Это может быть полезно.

Арбитражный суд Красноярского края отказал в признании банкротом государственную региональную авиакомпанию "КрасАвиа", говорится в материалах суда.

Заявление о банкротстве было подано МУП "Хатанга-Энергия" сельского поселения Хатанга.
В декабре 2016 года арбитраж отказал ООО "Энергия" в принятии заявления о банкротстве компании. Помимо этого, краевой суд 3 октября 2016 года прекратил производство по заявлению ООО "Авиатехника" о банкротстве "КрасАвиа". Делопроизводство было прекращено в связи с выплатой долга перед заявителем.
"КрасАвиа" выполняет внутрирегиональные и внутримуниципальные рейсы на самолетах и вертолетах в районы Крайнего Севера Красноярского края, говорится на сайте госпредприятия

Апелляция защитила деловую репутацию "Роснефти"

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы, занявшего сторону "Роснефти" в споре с КПРФ и изданием "Росбалт" о защите рабочий репутации.
Одновременно с этим судья Вадим Валиев отказался удовлетворить требования нефтекомпания к депутату-коммунисту Валерию Рашкину (дело № А40-112266/2016). Прошедшей осенью АСГМ признал несоответствующими действительности его слова о том, что Белый дом засекречивает денежные операции "Роснефти" и тем самым "поощряет воровство", и обязал на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru опубликовать опровержения высказывания (см. "Роснефть" выиграла спор с КПРФ и "Росбалтом" о защите рабочий репутации").
В начале этого года депутат подал встречный иск к "Роснефти", обвинившей его в предвзятости и злоупотреблении статусом депутата из-за рассылки им депутатских запросов, но АСГМ отказался принимать заявление, указав, что требования Рашкина не попадают под категории споров, пересматриваемых арбитражным судом (см. "Суд не принял иск депутата Рашкина к "Роснефти" о защите рабочий репутации").
"Роснефть" и ее президент Игорь Сечин периодически обращаются в суды с исками к изданиям из-за публикаций, касающихся деятельности компании и имущества ее главы. Так, в 2016 году последний выиграл дело против "Ведомостей", разместивших статью, в которой рассказывалось о постройке Сечиным дома в Барвихе (см. "Ведомости" оспорили решение суда по статье о "гнезде" Сечина в Барвихе"). Помимо этого, сейчас "Роснефть" продолжает судебные тяжбы с изданием РБК из-за статьи о приватизации компании и требует в качестве компенсации рекордные 3 млрд руб (см. "Апелляция рассмотрит жалобы РБК и "Роснефти" 1 марта").

Читайте также полезную заметку на тему работа юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Закон о статусе арбитражного управляющего даст управляющим гарантии неприкосновенности в профессиональной деятельности, сказано в сообщении антикризисной юридической компании "Рыков групп", которая разрабатывает закон по заказу Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих.

"Предполагается, что управляющих не смогут без особого разрешения задерживать правоохранительные органы. Основная цель новеллы – освобождение арбитражных управляющих от фактического "крепостного права", так как они до сих пор работают вне Трудового кодекса", — отметили авторы законопроекта. Согласно их точке зрения, "сейчас проведение обычной процедуры банкротства саботируется заинтересованными лицами, методом направления громадного количества формальных жалоб на действия арбитражного управляющего".
Управляющий партнер "Рыков групп" Иван Рыков думает, что "законодательство о банкротстве не снабжает настоящей независимости арбитражного управляющего". "Он в любой момент кому-то неугоден, а обычно неугоден и всем сразу. Воздействовать на него могут кредиторы, госорганы и сам должник, направляя разные запросы. Жалобами злоупотребляют даже небольшие кредиторы, владеющие менее 1% голосов, подавая их в суды, в Росреестр, в СРО, так, лишая управляющего возможности действовать эффективно. Причем, обосновать нарушение прав небольшого кредитора фактически нереально, потому, что он в любой ситуации фактически ничего не получил бы", — отметил специалист.
Закон, согласно его точке зрения, разрешит обезопасить независимость арбитражных управляющих, и сократит сроки проведения процедур банкротства. Закон о статусе арбитражного управляющего будет предложен в профильный комитет Государственной думы апреле-мае этого года. В нем авторы планируют также прописать запрет на задержании либо арест управляющего правоохранительными органами без согласия их палаты, по аналогии с юристами и судьями, сказал Рыков.

Побои в отношении родных лиц больше не считаются правонарушением

Соответствующий закон¹ подписал Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Новая норма вступила в силу день назад – со дня официального опубликования документа.

Так, сейчас уголовная ответственность будет угрожать за побои либо иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не легкий вред здоровью. Наряду с этим они должны быть совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной неприязни либо вражды, или по мотивам неприязни либо вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Санкции за совершение аналогичных деяний не изменятся. Нарушителям угрожают или обязательные работы на срок до 360 часов, или исправительные работы на срок до одного года, или ограничение свободы на срок до двух лет, или принудительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до полугода, или лишение свободы на срок до двух лет (абз. 2 ст. 116 УК).

ФОРМЫ

Примерная форма заявления в полицию о побоях либо иных насильственных действиях, причинивших физическую боль
Другие формы
Но к тому же, из статьи 116 исключено положение, в соответствии с которым уголовно наказуемыми считаются побои в отношении родных лиц. Из нее также ушло примечание, конкретизирующее, кто поэтому считается родными лицами (муж, супруга, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и т. д.).
К тому же, нужно подчернуть, что уголовная ответственность так же, как и прежде предусмотрена в случаях, в случае если гражданин уже понес административное наказание за побои (ст. 116.1 УК РФ). Максимальная санкция в этом случае – арест на срок до трех месяцев.
Отметим, что побои стали считаться по общему правилу административным правонарушением с 15 июля прошлого года. Тогда же было найдено, что правонарушением они являются, лишь в случае если нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, или в отношении родных лиц (супругов, детей, родителей и некоторых других).
Последнее положение привело к неодобрению со стороны ряда специалистов. Согласно их точке зрения, в случае если санкции зависят от степени родства, то это очень плохо сказывается на детях. Было отмечено повышение количества изъятий детей из семей органами опеки из-за побоев, под которыми понимались в частности "шлепки в воспитательных целях".

Изучите еще нужную заметку в сфере доли в наследстве. Это может быть будет весьма интересно.

Экс-замглавы Госкомрыболовства Тугушев размещён под арест в домашних условиях

Нагатинский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде ареста в домашних условиях на период до 26 января 2017 года в отношении бывшего помощника председателя Госкомитета по рыболовству Российской Федерации Александра Тугушева, обвиняемого в шантажировании, сказали РАПСИ в суде.

Подчёркивается, что суд отказал в удовлетворении ходатайства расследования о заключении обвиняемого под стражу.
Под данным средств массовой информации, Тугушев обвиняется в попытке "рейдерского захвата" трети большого рыбацкого учреждения "Карат", общая цена которого оценивается в 1,5 миллиарда долларов. Правоохранительные органы уверены в том, что экс-замглавы Госкомрыболовства вступил в заговор со вторым соучастником; сопровождая звонки угрозами, обвиняемые требовали у предпринимателя Виталия Орлова передать им ценные бумаги предприятия.
В 2007 году Тверской суд Москвы признал Тугушева и трех его соучастников виноватыми в осуществлении хищения в форме мошенничества в очень большом размере и шантажировании взятки в сумме режима 3,4 млн. долларов за "помощь" в получении квот на вылов рыбы. Тогда госслужащий Госкомрыболовства был осуждён к 6 годам в колонии общего режима, а его подельники - к 5,5 годам.

Почитайте еще хорошую статью по теме 1с прием на работу на время передачи дел. Это может быть познавательно.