АО решило реализовать подстанцию, которую получило еще по результатам приватизации. В ЕГРП запись о праве собственности на этот предмет отсутствовала. Организация шла в судебные органы с иском о признании своих прав на нее. Ответчиком по делу выступило Росимущество, которое в свое время и санкционировало приватизацию подстанции. Но госорган объявил, что податель иска охраняет свои права ненадлежащим образом. Столичные суды не дали согласие с Росимуществом.
На базе распоряжений Госкомимущества (прим. ред. – правопредшественника Росимущества) НИИ литейных автомобилей, материалов и методик ("НИИлитмаш") акционировали согласно с замыслом приватизации. К 1997 году сделанный на его месте АООТ "НИИлитмаш" получил все имущество университета, включая и центральную распределительную подстанцию на Пресненском Валу.
В рамках разбирательства дела № А40-4538/99-96-50 еще в 1999 году АСМО свидетельствовал приватизацию подстанции "НИИлитмашем". Основным подтверждением этому послужило Распоряжение Госкомимущества, принятое в феврале 1997 года. В нем прописано, что спорный предмет оказывается собственностью АООТ "НИИлитмаш", которое позднее реорганизовали в ПАО.
В 2016 году управление университета решило реализовать подстанцию, но для этого нужно было произвести регистрацию право собственности на нее в ЕГРП. Но Росреестр отказался это делать и "НИИлитмашу" пришлось пойти к судье. Ответчиком по делу стал правовой преемник Госкомимущества – Росимущество. Податель заявления просил АСГМ признать право собственности на подстанцию, но ответчик не согласился с этим, посчитав таковой иск ненадлежащим методом защиты.
Судья Дмитрий Рыбин отметил, что распоряжения Госкомимущества удостоверяют правомерность приватизации и право собственности подателя иска на спорную недвижимость (дело № А40-171817/2015).
Суд разъяснил, что АО, сделанное из государственного в итоге приватизации, оказывается как правовой преемник хозяином всего имущества учреждения, которое включено в акт приема-передачи (п.11 Постановления Пленума ВС № 10/Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").
Помимо этого, в АСГМ подчернули, что иск подателя заявления подлежит удовлетворению, в случае если право собственности на спорное имущество ни при каких обстоятельствах не зарегистрировалось, а появилось еще до начала применения закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пп. 58, 59 Постановления Пленума ВС № 10/Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").
инстанция первого уровня объяснила, что ответчик не продемонстрировал подобающих подтверждений своей позиции, следовательно, податель иска легально получил подстанцию в итоге приватизации учреждения. Апелляция в результате оставила решение без изменений. На совещание в АСМО представитель ответчика не явился, а в письменном отзыве продолжал настаивать на ненадлежащем методе защиты прав подателем иска.
Представитель подателя заявления, Владислав Валь, был краток: "Полагаем решения нижестоящих инстанций абсолютно законными". АСМО оставил прошлые акты по делу без изменений, признав право собственности на подстанцию за "НИИлитмашем".

Уплату отпуска по уходу за малышом предлагают продолжить до 3 лет

В рамках предвыборной борьбы парламентарии от партии ЛДПР внесли предложение продолжить оплату ежемесячного пособия по уходу за малышом до достижения им трех лет. Подобающий закон поступил в государственную думу на разбирательство.

Группа парламентариев от партии ЛДПР внесла в гос Думу закон № 1174985-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части повышения размера и срока оплаты ежемесячного пособия по уходу за малышом". Парламентарии предлагают повысить срок, за который выплачивается пособие по уходу за малышом – вместо 1,5 лет до 3 лет. Соответственно увеличится и срок отпуска по уходу за малышом.
Почитайте еще хорошую информацию по вопросу журнал юрист. Это может быть полезно.

Налогооблагаемый доход бизнесменов на ПСН устанавливается законами субъектов Российской Федерации, а не только НК РФ

Министр финаннсов Российской Федерации обратил внимание на то, что использование ПСН регулируется законами субъектов Российской Федерации (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 1 сентября 2016 г. № 03-11-12/51155 "Об установлении размера возможно вероятного к получению ИП годового дохода по видам деятельности в области предпринимательства, перед коих используется патентная система налогообложения"). Размер возможно вероятного к получению ИП годового дохода по всякому виду деятельности в области предпринимательства устанавливается на год законом субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 346.48 НК РФ). ИП платит налог по ставке 6% от данной суммы (п. 1 ст. 346.50 НК РФ).

Конкретно местные власти устанавливают размеры возможно вероятного к получению годового дохода ИП. В законе прописано, что он не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей. , если другое не определили субъекты Российской Федерации (п. 7 ЖД. 346.43 НК РФ). Местные минфина, курирующие работу бизнесменов, вправе самостоятельно устанавливать размер возможно вероятного к получению ИП дохода в всяком определённом случае. Например, в случае если ИП занимается арендой жилых и нежилых помещений, которыми владел ему по правам собственника, размер годового дохода будет зависеть от площади объектов. В случае торговли в розницу, реализуемой в торговом зале площадью не свыше 50 квадратных метров либо через предметы нестационарной торговой сети, годовой доход ИП будет считаться, исходя из средней численности наемных сотрудников. То же касается и представления услуг публичного питания, оказываемые через предметы площадью не свыше 50 квадратных метров (подп. 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).
Для ИП, занимающихся научно-техническим обслуживанием и ремонтом автомобильного транспорта, оказывающих услуги транспортировки грузов и пассажиров автомобильным и водным транспортом, занимающихся медицинской и фармацевтической деятельностью на базе лицензии, и вдобавок обрядовыми и похороными услугами субъекты Российской Федерации вправе поднять большой размер возможно вероятного к получению годового дохода втрое – с одного до трех миллионов рублей. (в случае если в регионе не установлен большой доход, хороший от одного миллионов рублей). Для городов с численностью населения свыше одного млн человек местная власть может повысить доход ИП, работающих на местности города, в пять раз, а для аренды, торговли и услуг публичного питания – десятикратно (подп. 4 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).
Министр финаннсов Российской Федерации обращает внимание, что по для выяснения размера возможно вероятного к получению ИП годового дохода по видам деятельности в области предпринимательства , перед коих используется ПСН, следует обращаться в денежный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Для столицы – это департамент финансов Москвы.
Подчеркнём кроме того, что ИП, использующие ПСН, освобождаются от оплаты НДФЛ и налога на имущество физлиц (подп. 1-2 п. 10 ст. 346.43 НК РФ), и вдобавок НДС (п. 11 ст. 346.43 НК РФ).

Смотрите также интересную статью по теме юридическое заключение форма. Это вероятно будет небезынтересно.

Суд 18 октября рассмотрит дело о банкротстве новосибирского "Сибмоста"

арб суд Новосибирской области избрал на 18 октября разбирательство обращения ООО "Общестроительная организация "Орион" о признании банкротом ОАО "Сибмост", которое является одной из наибольших в Российской Федерации мостостроительных организаций, отмечается в определении суда.

Раньше обращение о банкротстве "Сибмоста" было подано в суд ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик". Седьмой арбитражный апелляционный суд в июне сохранил силу решение о взимании по иску "Мостовика" с ОАО "Сибмост" 220,6 млн. рублей задолженности. ОАО оспаривало в апелляции решение арбитража Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Кроме того в производстве суда находятся на рассмотрении обращения ГУП Томской области "Областное дорожное ремонтно-общестроительное управление", ООО "Горно-общестроительная организация" и ООО "Управляющая организация дачное общество "Шараповское" о банкротстве "Сибмоста". Даты разбирательства этих обращений не установлены.
В июне арб суд остановил производство по обращению ООО "Мечел-Сервис" (сбытовое учреждение ОАО "Мечел") о признании "Сибмоста" банкротом из-за закрытия долга перед ООО. В обращении заключалась информации о задолженности в сумме 2,4 млн. рублей.
Помимо этого, в июне Сургутнефтегазбанк подал обращение в арб суд Тюменской области о взимании 400 миллионов рублей с ОАО "Сибмост".
Организация "Сибмост" в декабре 2015 года сдала апелляцию на отказ арбитража Новосибирской области в иске к муниципальным влияниям Новосибирска о взимании 2,5 миллиарда рублей расходов. Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда инстанции первого уровня от 30 ноября 2015 года.
Податель иска требует стребовать с города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса и местного казенного учреждения "Управление дорожного строительства" расходы, понесенные в связи с выполнением местного договора на выстраивание Бугринского моста от 23 декабря 2009 года.
Согласно точки зрения суда, присутствие установленного специалистами обстоятельства повышения стоимости работ и материалов, потреблённых на протяжении выполнения местного договора, в связи с инфляционными процессами "само по себе не является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения расходов". Кроме того суд подчернул, что "подтверждений причинения ответчиками расходов, противоправности и виновности их поведения, и вдобавок причинно-следственной связи между деяниями ответчиков и наступившими для подателя иска негативными следствиями подателем иска не продемонстрировано".
Суд 5 мая 2015 года приостановил делопроизводство с целью проведения судебной технической экспертизы. Арбитраж просил специалистов узнать, уменьшилась либо увеличилась цена работ, услуг и материалов в связи с переносом периода окончания работ по договору с апреля 2012 года на декабрь 2014 года, и в случае повышения установить, чем это было вызвано. В августе 2015 года делопроизводство было возобновлено.
Раньше "Сибмост" подавал похожий иск к властям Новосибирска о взимании 2 миллиардов рублей неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанностей по своевременному представлению подателю иска земельного надела для постройки Бугринского моста, что послужило причиной к увеличению периода строительства.
Новосибирский арбитраж в ноябре 2014 года отклонил иск, отметив, что местный договор не содержит условий о режиме и периодах передачи земельного надела, ответственность за нарушение этих периодов не предусмотрена и оснований для санкций нет. "Сибмост" сдал апелляционную жалобу на это решение, но позднее от оспаривания отказался. В октябре 2015 года организация подала новый иск — о взимании расходов.
Бугринский мост, третий в Новосибирске автомобильный мост через реку Обь, был открыт в октябре 2014 года. Он имеет самый большой в Российской Федерации и СНГ арочный пролет длиной 380 метров. Общая цена моста, протяженность которого с подъездными маршрутами составит 5,82 километра, — 14,8 миллиарда рублей. Пропускная свойство — 60 тысяч машин в день.

Прочтите кроме того интересную информацию на тему функции маркировки. Это может быть весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (07.09)

Минюст готов изымать у регионов госполномочия - Путин не исключил корректировок в законе Яровой - В Российской Федерации включат принудительное лицензирование фармпрепаратов - Губернаторам разрешат отказываться от лишних обязанностей - На деньги "Платона" претендуют дороги в 7 регионах - ГИБДД растолковала, по какой причине шофёры получают ошибочные штрафы и другие тематики в российской прессе.

Основное

Минюст приготовил закон, дающий изымать у регионов переданные им государственные полномочия, если они исполняются ненадлежащим образом, говорит "Коммерсантъ" ("Губернаторам разрешат отказываться от лишних обязанностей"). Министерство указывает, что официально конкретные основания для изъятия госполномочий сейчас отсутствуют, в законе произнесено, что они изымаются "при необходимости". Предлагается делать это в соответствии с представлением федерального органа исполнительной власти по результатам "осуществления мероприятий по надзору за осуществлением этих полномочий, мониторинга результативности их реализации". Кроме того полномочия возможно будет взять в связи со стихийными бедствиями либо трагедиями и мероприятиями, "нацеленными на исполнение международных обязанностей", научными и спортивными мероприятиями, памятными событиями, масштабными соинвестиционными проектами, мероприятиями по обеспечению обороны страны. Наконец, полномочия могут быть изъяты по просьбе глав регионов. В любых ситуациях они должны быть возвращены федеральному государственному органу в месячный период и вместе с их субсидированием. Такую же правку Минюст предлагает и для муниципалитетов.
арб суд Ростовской области признал банкротом создателя и бывшего обладателя ООО "Таганрогский автомобильный завод" Михаила Парамонова, информирует "Коммерсантъ". Он являлся гарантом по займу, который Сбербанк выдал учреждению. В 2014 году ТагАЗ разорился, конкурсное производство с того времени увеличивается дважды в год. Задолженность Парамонова образовывает 18,1 млрд рублей. В августе 2015 года Газпромбанку удалось добиться в суде Версаля признания и выполнения решения Черемушкинского райсуд Москвы о взимании с промышленника 1,88 млрд рублей. Но Парамонов обжаловал арест имущества, в частности версальской виллы, и оно все еще не распродано.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("За смерть десантников расплатятся землей"), что Московский городской суд поддержал решение Хамовнического райсуд Москвы, по ходатайству ГВСУ СКР задержавшего 154 земельных надела в Нижегородской области, которые принадлежат генеральному директору ООО "Ремэксстрой" Александру Дорофееву. Предпринимателю инкриминируются нарушение правил строительных работ, повлекшее смерть людей (ч. 3 ст. 216 УК РФ), и очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь заходит об обрушении казармы в Омске, жертвами которого стали 24 десантника. Реконструкцией здания незадолго до инцидента занимался "Ремэксстрой". Семь из сорока человек, признанных пострадавшими по делу, сообщили к Дорофееву иски на 80 млн рублей. Арест на участки наложен в обеспечение этих исков.
"Коммерсантъ" пишет, что ООО "ВИВ Ltd" обжаловало в арб суде Москвы отказ департамента городского имущества представить организации преимущественное право выкупа помещений, которые она занимала в доме-брошюре на Новом Арбате. Суд расценил решение госслужащих как препятствие субъекту малого бизнеса осуществить право на приобретение помещения, постановил его аннулировать и обязал департамент рассмотреть обращение арендатора по сути. Организация сняла в аренду площади на протяжении 13 лет, в марте 2016 года ГУП "Столичное имущество" аннулировало контракт и выставило их на аукцион. Помещение досталось исключительному кандидату – ООО "Апарт Групп" за 2,4 млрд рублей. Специалист растолковывает, что сейчас "ВИВ Ltd" предстоит подтвердить присутствие преимущественного права выкупа и целостность помещения.
"Ведомости" информируют, что арб суд Петербурга и Петербургской области включил операцию наблюдения в ЗАО "Малыши" и ЗАО "Спецобслуживание", которые входят в ГК "Малыши". С осени 2015 года Альфа-банк банкротит организации группы, притязания к ним составляют 774 млн рублей. Еще 609 млн рублей ритейлер обязан Сбербанку. Всего в 2015–2016 годах к ЗАО "Малыши" подано 422 иска на 1,9 млрд рублей, к "Спецобслуживанию" – 244 иска на 1,04 млрд рублей.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Глава государства исправит Ирину Яровую"), что Владимир Владимирович Путин не исключил введения изменений в закон Яровой-Озерова. "В случае если мы все заметим, что имеется решения, которые и задачу решат, и бизнес не поставят в непростые условия, то необходимо будет коррективы принять в грядущем", – сообщил президент на встрече с "Единой Российской Федерацией". Позднее его пресс-секретарь Дмитрий Песков растолковал, что "при приоритете обеспечения безопасности необходимо четко осознать, что реализация закона не навредит и не подорвет позиции операторов". Соответственно этому закону, с июля 2018 года российские операторы связи и интернет-провайдеры будут должны до полугода хранить целый трафик заказчиков. Отрасль оценивает свои затраты в 2,2 трлн рублей. Раньше Путин поручил руководству и ФСБ приготовить проекты нормативно правовых актов, которые бы сняли риски, связанные с употреблением закона.
Владимир Владимирович Путин поручил руководству рассмотреть предложения генерального директора ООО "Родиола кэпитал инвестмент" Руслана Байсарова по созданию оператора электронной торговли, пишут "Ведомости". Согласно точки зрения предпринимателя, новая площадка сделает систему государственных закупок прозрачной, защитит интересы госкорпораций и естественных монополий, не допустит коррупции а также окажет помощь сделать платежную систему, талантливую "соперничать с Visa и MasterCard". Речь заходит о создании электронной площадки, на которой будут производиться госзакупки и выполняться электронная торговля, детализируют в Министерства экономики. Сейчас государственный заказ размещается на пяти электронных площадках.
Сенатор Людмила Бокова внесла предложение доработать нормативно-юридическую базу по импортозамещению ПО в госорганах, информирует "Коммерсантъ" ("Софт готовят к выборам"). В письме ассистенту президента Игорю Щеголеву произнесено, что госорганы должны перейти на софт, созданный в Российской Федерации без привлечения зарубежных организаций, который возможно будет применять при правовых и денежных ограничениях со стороны иностранных партнеров. Государственные информационные системы должны создаваться с применением технологически и экономически независимого ПО и оборудования, отвечающего параметрам информационной безопасности, считает Бокова. Согласно ее точке зрения, сейчас "большая часть обоснований приобретения зарубежного ПО носит формальный характер", но операции отмены конкурсов в случае недостоверного обоснования нормативно не закреплены и таких полномочий у ФАС нет. В письме предлагается воспретить субсидирование мероприятий по информатизации из бюджета в случае негативного заключения Минкомсвязи. Согласно данным Министерства экономики, в 2015 году покупки софта госорганами составили 93,9 млрд рублей, 77% пришлись на импортное ПО. Многие ГИС выстроены с применением ПО и оборудования от общемировых изготовителей, включая HP, Oracle и Cisco Systems.
Путин не изымает корректировок в законе Яровой-Озерова - В Российской Федерации включат принудительное лицензирование фармпрепаратов - Губернаторам разрешат отказываться от лишних обязанностей - На деньги "Платона" претендуют дороги в 7 регионах - Государственная автоинспекция растолковала, по какой причине шофёры получают ошибочные штрафы и другие тематики в российской прессе

Иное

РБК познакомился с актом августовской ревизии Аналитического центра Юрия Левады, по результатам которой социологическая служба была включена в реестр зарубежных агентов. Ревизия была инициирована фаворитом движения "Антимайдан", сенатором-единороссом Дмитрием Саблиным. Согласно точки зрения Министерства Юстиции, Левада-центр финансируется зарубежными компаниями и участвует в политической деятельности в интересах этих компаний. В качестве примеров госслужащие приводят восемь выступлений управления фонда, в частности слова его директора Льва Гудкова о "мафиозной власти" в Российской Федерации, и вдобавок об ее авторитарном характере, критика присоединения Крыма и цитирование изучений социологов в средствах массовой информации. Солидную часть зарубежного субсидирования Левада-центр получил из америки, в частности от Висконсинского института в Мэдисоне, курирующим учреждением по которому значится Минобороны США, отмечается в акте ревизии.
"Ведомости" говорят ("Платонические проекты"), что в Росавтодор подано семь заявок на субсидирование строительства дорог за счет денежных средств, собранных при помощи системы "Платон". Госорган собирается составить их рейтинг и продемонстрировать его на соинвестиционном форуме "Сочи-2016". Раньше в Минтрансе именовали приоритетными заявки Хабаровского и Пермского краев. Дороги общей протяженностью 252 км и ценой 157 млрд рублей будут возводиться на базе государственно-частного партнерства. Методика отбора проектов требует, чтобы федеральных денежных средств было не свыше 50% для трасс и не свыше 75% для дорожных сооружений. Часть внебюджетных инвестиций не может быть ниже 15%. Решение о субсидировании утвердит руководство, до этого проекты должны одобрить межведомственная рабочая группа при Минтрансе и комиссия по транспорту.
Глава Счетной палаты Татьяна Голикова объявила, что государство за счет повышения результативности расходования средств может сэкономить до 1 трлн рублей, пишут "Известия". Оценка дана по результатам ревизии выполнения бюджета-2015. Аудиторы показывают на нехорошее прогнозирование доходов, недостатки работы Пенсионного фонда и рост депозитов госструктур.
"Коммерсантъ" пишет ("ГИБДД не помещается в кадры"), что ГИБДД назвала причины рассылки московским шофёрам ошибочных штрафных распоряжений, выписанных на базе данных дорожных камер. Устройства отмечали нарушения, которые были произведены не автомобилем, а его тенью либо бликом от фар. Гаишники растолковали это недостачей работников для обработки фотоматериалов. Наряду с этим работа 113 дорожных камер модели "Стрелка-Плюс" была приостановлена. Специалист говорит, что на одного инспектора Центра автоматизированной регистрации нарушений административного законодательства приходится в районе 1,5 тыс. распоряжений в день, В конце концов на принятие решения по всякому административному штрафу тратится не свыше 20 секунд.
"Ведомости" пишут, что ФАС сочла нарушением то, что Финпромбанк не согласовал со службой сделку по приобретению доли в платежной системе "Таможенная карта". Банк сперва получил долю в 45%, а летом приобрел еще столько же. Специалист говорит, что ФАС может заявить данную сделку противоречащей закону и отменить ее. А нарушение периодов согласования влечет штраф до 500 000 рублей.

Прочтите еще нужную информацию по вопросу все кадровые документы ооо 2013. Это может быть полезно.